以李锐、杜光等人为首的二十名中共老干部联名上书要求中央纠正对刘晓波的错判。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

2010-02-02

香港明报周五刊发了由毛泽东前秘书李锐,国家新闻出版署前署长杜导正,中国政法大学前校长江平,党校前教授杜光等20名中共部级、局级退休老人联署致中央的一封信,表示对刘晓波案一审判决深感震惊,这样以言治罪损害党改革开放形象,建议撤销该判决。

联署者之一,曾为江青和王军涛辩护的著名刑辩律师张思之本周二就该信接受本台的采访。
张思之:我们讲的是法律问题,判决的理由不成立那不是法律问题么?那两点我们讲得很清楚,判决里头第一条对党和政府不满;第二条是搞《零八宪章》提出联邦制问题,这两条罪状不能成立啊!
记者:如果二审没有改变判决会有什么不好影响?
张思之:那太有不好的影响,证明我们法制在倒退。
记者:二审已经决定不开庭审理,您觉得改变结果可能性大不大?
张思之:这个我很难预计。
记者:这封信是不是也向中央邮寄了,而不光是公开信?
张思之:对。
记者:有什么回音么?
张思之:没有。

上书从刘案一审判决中两点展开论述,针对头条罪状“对党和政府不满”写到:人民既有责任监督政府就有权利表达不满,执政者应该善闻批评之声,以“不满”治罪是激化矛盾;第二条罪状“建立联邦共和”,曾是中共重要主张,没有这种胸襟,“一国两制”从何而来?退一步说,刘晓波的主张即使完全错误,又与罪何干?宪法难道只保护所谓的正确言论吗?文末还提出了一串尖锐地反问:刘晓波一案,隐含值得警惕的动向:我们党是否背弃了遵守宪法的承诺?是否背离了“依法治国”的国策?司法改革是否倒退?政治体制改革是否停滞?人权状况是否恶化?

张思之说刘晓波案件只是众多以言入罪案件的一个典型,希望借此推动法制和民主。张思之:“第一我们希望纠正错误,这是直接的目的;第二通过纠正错误能推动中国的民主进程和法律建设。因为这个案子具有典型性,其实是这一类案子的典型,我们讲的是这一个案子,指的其实是这一类案子。”

联名上书者还包括体制内知识界老干部袁鹰、邵燕祥、杜瑞芝、钟沛璋、纪希晨、姚力文、李冰封、郭道晖、顾骧、冯兰瑞、彭迪。而此前曾联署网上呼吁信“为刘晓波鸣不平”的李普、何方、戴煌、吴象也参与了这次直接上书中央的行动。20人平均年龄超过80岁,加入中共党龄平均逾60年。

据说该信是在上呈中央没有回应后才决定公开。而明报报道指中央有关部门对此已有反应,就是参加联署者中有人接到警告,有人被劝外出疗养,亦有人家中电话被切断。本台周二致电多名联署老人,家人都以不在或者不方便婉拒采访。其中新华社老记者戴煌的家人说:“他们要表达的内容在信里面都表达了,而且这个事情是真实的。”
记者:戴先生这边有没有受到组织上的压力?
戴煌家人:没有明显的表达,但有不同的方式,我们在电话上说这个不方便,我们的电话是有录音的。

杜光先生家人:他现在不再接受采访了。
记者:是不是因为这个事受到压力?
杜光先生家人:这个,嗯,也不好说什么。

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

RFA