2001-10-15

中国政府已经停止封锁一些美国知名新闻媒体的网站,包括《华盛顿邮报》和《纽约时报》。现在还不知道这会持续多长时间,但是至少在亚太经合组织在上海开会期间,中国境内的网民可以享受这一难得的自由。请听自由亚洲电台记者申华的采访报道。

互联网之所以在近年来飞速发展,是因为它能使人自由、迅速、廉价地获得各种资讯。但是,中国的网民却不能拥有世界上其他网民那样的自由。一些不受中国政府欢迎的网站一律被强行封锁,其中包括国际知名新闻媒体的网站。但是,据法新社16号报道说,中国外交部的官员证实,对美国一些新闻媒体网站的封锁已经停止,这包括《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华尔街日报》、美国之音。其他一些被封锁的网站象英国广播公司、法轮功以及一些人权组织的网站仍然没有解禁。当被问道解除对这些媒体的封锁是否是为了给报道亚太经合会的外国记者提供方便时,那位中国外交部官员表示“可以这么说”。

一位身在北京的外国记者对自由亚洲电台说,他认为这只是为了给人留下好印象的临时措施: ACT1:

《华盛顿邮报》在美国总部负责网站新闻的摩尔利说,其实,中国政府并不是总是封锁他们的网站: ACT2:JEFF MORLEY

中国国家主席江泽民去年八月在接受美国哥伦比亚广播公司著名主持人华莱士采访时,谈到中国政府封锁BBC和《华盛顿邮报》网站是因为这些媒体的政治新闻。江泽民还说,“我们希望尽可能地限制不利于中国发展的信息。”这种限制的后果就使得中国的民众所获得的信息并不全是事实真相。在中国的自由作家刘晓波就抱怨中国新闻媒体的倾向性太强: ACT3:刘晓波

正因为中国官方媒体这种强烈的政治倾向性,不少中国民众都从浏览外国媒体网站、收听外国电台广播等途径获得更多的信息。《华盛顿邮报》的摩尔利希望这次对网站的解禁是长期的,但他说可能性不大。刘晓波认为,是不是长期解禁,中国政府可能会视这次解禁后的效果而定。不过,他强调,中国举办象亚太经合会这样的国际会议对中国媒体的开放会起很好的促进作用: ACT4:刘晓波

确实,中国政府上有政策,下有对策。已有不少网民想尽各种办法突破政府设置的防火墙,在本就是自由的互联网上获取自己想得到的信息。

以上是自由亚洲电台申华的采访报道。

RFA