2004-02-01

103名中国著名学者和律师委托香港中国人权民运信息中心发表一封给全国人大和最高法院的公开信;公开信呼吁全国人大对刑法第105条第二款“煽动颠覆国家政权罪”的定罪标准作出相应的司法解释。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

请听报道录音

第二个考虑,是要克服以言治罪的弊端:(录音)

这位人权活跃人士表示,根据国际人权准则,只要不鼓吹暴力、号召行动,就不能冠以“煽动”的罪名:(录音)

103人的公开信说,中国刑法中“煽动颠覆国家政权罪”的条文“在逻辑上是模糊”的。刘晓波对这句话作了解释;他说,这个条文不符合中国宪法,也就是说,刑法不符合宪法,子法不符合母法,所以说逻辑上是模糊的。

加州大学洛杉矶分校访问学者、中国法学专家于浩成也说,103人的公开信是切合时宜的:(录音)

这位学者表示,他希望中国全国人大根据宪法的精神,对“煽动颠覆国家政权罪”作出明确的界定与限定。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

RFA