2007-09-13

北京律师刘晓原状告搜狐公司封帖、对服务合同违约一案,遭法院驳回。刘晓原决定上诉。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的报道。

本台曾报道北京律师刘晓原状告搜狐博客封帖事件,这件海淀区法院八月受理了的案件星期三被以起诉不符合受理条件为由驳回。

刘晓原律师对此裁决的法律程序提出质疑,他星期四接受本台采访时说:“裁定驳回说我起诉不符合受理条件,一个是过了时间,法律规定必须七天内决定是否受理,不受理的话可以裁定驳回;既然案件已经转到了民事行政厅,那么裁定书上要署具体负责审判的法官和书记员的名,现在只有立案厅的审判员签名;裁定书上还写了依法进行审理,我觉得很奇怪,因为我那个案子从没有开过庭也没有审理过;民事诉讼法规定提起民事诉讼一定要符合四个条件,我认为起诉的条件全部符合,你现在裁定书上也没有指明我具体哪一条不符合,所以我觉得莫名其妙。”

北京亿通律师事务所的刘晓原因为自己在搜狐博客三个月间九篇评论时政的文章被锁定隐藏,以搜狐公司服务合同违约将其告上了法庭。他诉讼的目的是搜狐解除对这几篇文章的封锁,尊重网民也是顾客言论发表的权利。当时本台也曾咨询过其它律师,也认为用合同违约切入是完全可行,并且阻力较小的方法。然而起诉后,搜狐似乎并不买帐,更将两篇刘晓原新发布的文章隐藏了。

北京作家刘晓波认为该案被驳回是意料中事。在大陆当局封堵网络言论的大环境下,本身就不独立的司法制度不可能作出不同口径的判决:“整个制度环境是这样,对于封网、删贴、严控网络,有一种制度化的东西在背后支撑,而且包括中国的司法机关,严格来说也是中国独裁制度的一部分。当他连成一气,你要想从司法这方面突破,特别是在现在临近十七大严控舆论的情况下,你要想在这方面突破的话某种程度来说是比较难的。”

而刘晓原律师已经准备好了上诉状,日内就会向中级法院呈交:“当时在法官手里拿到民事裁判署的时候我就说,我坚决要上诉,因为你们这样做违反了法律规定,程序上违法。我现在上诉状基本上已经写好了。”

刘晓波认为不管结果如何,作为公民用法律捍卫自己网络言论发表自由的先驱,这一案件很有意义:“一方面如果每个人都这样去告可以加大官权严控网络的代价;另一方面,对于唤醒人们觉醒,自觉自发扩大民间权力还是有很大作用的,有一个就有第二个第三个,就会叫官方应对失据;这个还可以告诉网管和官方的言论管制体制,他这种邪恶的东西并不能在所有人那儿都畅通。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

RFA