四川都江堰光亚中学语文老师范美忠在地震发生时不顾学生而自己逃命,并在事后网上撰文为“只关心自己生命”辩解。近日范美忠被学校告知自己已被解聘。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道

2008-06-16

范美忠地震后在天涯论坛发表题为《那一刻地动山摇—“512”汶川地震亲历记》一文。范美忠在文章中说,他从来就不是勇于献身的人,只关心自己的生命;他对自己在地震中不顾学生的行为“没有丝毫的道德负疚感”。文章一出引发许多人对范美忠的指责,甚至是谩骂和人身威胁,说他不配做老师。现在,范美忠丢了教书的饭碗?是他在地震中的表现引起,还是灾后的文章;是光亚中学解聘他,还是教育部门的行政命令?带着这些问题,记者电话光亚中心校长卿光亚。卿校长这样解释:

卿校长:“教育局说那样的话影响不好。”

记者:“那就是因为他说的话影响不好,不是因为他在地震中具体的表现行为?”

卿校长:“没人查,行为不是社会的,是学校内部的。没人查他的行为有没有问题,所以我们学校在地震中没有一个人受伤的。我们很感谢老师,我们没有发现他有任何问题。他只是在地震10天以后写了一篇文章,写了一些感受和救不救人的问题,影响特别不好,就规定学校解除他的教师职务。”

中国教育部新闻发言人王旭明星期一日对外表示,解聘范美忠是由他所在学校自主决定的,而非教育部官方指令。四川省教育厅宣教处有工作人员也表示,范美忠是中学教师,撤销他的教师资格由地市级教育主管部门负责,省教育厅没有发文撤销范美忠的教师资格。有意思的是,当有记者向成都市教育局和下属的都江堰市教育局求证时,成都市教育局人事处的负责人说,他们没有撤销范美忠的教师资格,都江堰市教育局有关负责人也没有做出正面回答。中国不少法律界人士都认为,当地教育局这样撤销范美忠的教师资格在程序上是违法的。对此,北京学者刘晓波说:“不应该以一个教师发表了一种不同于主流社会道德或者是因为言论而解聘一个教师。他一个是属于言论范围的,另外一个他讨论的纯碎是道德问题。一个政府的行政部门在道德上应该是中立的。开除本身就是行政权力做了一个裁判,就是说不道德的人就不能当老师。”

面对被解聘的局面,范美忠对外表示,要用法律手段维护自己权利。对此,卿校长说:“教育局认为不符合教师规范,教师的规范就是不能够乱说话。”

记者:“老师在道德角度说了一些不好听的话,该不该被解聘?”

卿校长:“我早就说了,他是一个伤者,是一个灾民。他说话不管错不错都是一个受伤的人。他说的话很坏或是很臭就另当别论,但他说的坏不坏、臭不臭?都可以去商榷。把心理的伤害和恐惧都平息之后再谈,现在谈为时尚早。”

记者:“这么说你并不赞成开除或者是解聘范老师了?”

卿校长:“我只能执行,哪敢说赞不赞成?那是教育局的规定,是要求。”

光亚中学是所民办学校。范美忠本人1997年毕业于北京大学历史系。他曾经写过一片他为什么要当中学老师的文章。文章中他说,他要教语文,因为教历史,不能撒谎,要讲真话;而讲真话不是被停职就是被炒鱿鱼,他曾教过历史的两所中学都因此解聘了他;相比之下,教语文可以回避历史和政治问题。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

RFA